| 人物
这几日看到朋友分享文章，谈到很多“北上广”的年轻人不堪压力离开这些超级大城市，然后再次回到这些城市的情况，这些说明了一个深刻的问题，造成超级大城市的根源不是民众希望聚集在一起，而是监管或者规划部门对于资源的调配、城市的规划不尽合理，如果出现了分散的情况，相应的基础设施条件无法得到保证，这样的情况导致越来越多的人聚集在超级大城市，会带来城市一些资源价格奇高，包括房价也包括交通的代价。
之前谈到城市化之后会出现“反城市化”进程，事实上，“北上广”三座城市的“反城市化”进程进展缓慢，所以，在解决相应问题的时候，难度也是非常大的，这里面想要解决的问题，不仅仅是去解决掉单一问题，而是统筹来讲如何规划城市，这才是问题的关键。
有些很明显例子，比如在一些超级城市和其它城市交界的地方，可能仅仅一路相隔或者一河相隔，但是房屋的价格能差别出两倍来，而导致这些问题出现的根本原因就是这两块属于不同的城市，在户籍等方面差异造成的，这些问题不能简单地归结为人口问题，而是更深层次的原因了。
第三、听证会设在网络更能防政策跑偏。
现在政府相关政策会举办听证会，这是社会进步的标志，但是我们知道很多听证会的结果会和网络的结果有很大出入，如果想要听到真实的民众对于政策的看法，为何不一步到位，将听证会弄到网络上面去，甚至搞一个网络投票的方式进行意见征询，这个时候，政策的出发点和立足点更加具有说服力。
很多人谈到网络的愤青，事实上，在互联网逐渐普及到每一位民众的时候，更多人选择的是如何理解和关注，这个时候如果顺应整个趋势进行引导，反倒给人一种开明的印象，更加有利于政策的推广和执行，特别是在一些比较棘手、惹眼的问题上，如果能够从网络上进行充分的意见征集，这个时候更能够符合这个时代的节奏。
