| 人物 
当前位置:首页 > 人物 > 言论 > 正文

相关媒体

不必寄希望于政府对车企温柔的劝退

2013-11-06 08:50出处:孙晓红 [原创]责编:赵颖

        一直以来的兼并重组并没有取得想要的效果。这次,工信部开始“劝退”一些企业了。之前的鼓励和各种劝和以及拉郎配都起不到作用,如今换一种办法,动之以情晓之以理,温柔地劝退了。

        想来这温柔的劝退,也不会起到什么作用。

        不是我太悲观。

        汽车业从来就是支柱产业,从龙永图加入世贸为汽车业争取条件、主管部门的各种准入,以及地方政府招商引资中的最优惠待遇,再到各小企业没有产销量也要保留着的土地、厂房还有一些看家的人工。汽车业特长的产业链,决定了其对于税收以入GDP的巨大贡献,除了房地产业无可比拟。所以,各地方为了争取汽车企业的落户,不遗余力,各种优惠政策,包括土地、税收还有地方政策上的照顾,能给的一定要给,不能给的曲线也要给。

        如此看重的行业里的企业,你说,就算没有产销,谁又舍得它自然消亡,谁又能说哪天不会咸鱼翻身,成为地方政府的大爱?一汽是共和国长子,各汽车企业又何尝不是地方政府的长子呢?既为长子,当然是一定在家族里有着别人无法替代的地位的。

        基于此,主管部门说要兼并重组,可能吗?!且不说还有那些企业里的领导,本来是鸡头,一兼并,也许牛后也不是了。再不济,实在救不了,也可以卖壳,还能平空得几十亿人民币,还可以凭壳安排不少的领导呢。缺心眼才会同意兼并。

        所以,就算现在换成劝退,也只是一厢情愿,说说而已。用行政策手段尚且达不到目的,温柔地劝退也罢,掰开了揉碎了说理也罢,那么大的利益摆在那里,怎么可能行得通呢。

        经济利益,除了政治上可以作一些交换,离开市场本身的规律,劝退是劝不了的。

        这就形成了中国特色,真是无穷的尴尬。既想要汽车快速发展,符合经济规律的发展,又要行政手段凌驾于市场规律之上,能得到什么样一个畸形的东西?不言而喻。

        卖壳就是这样畸形市场下的畸形故事。而且,这故事是可以复制的,一而再再而三地循环下去。壳都可以卖,还说兼并重组?痴人说梦。

        说到底,这个畸形,是传统的计划经济下的残留,早就成了市场经济的制约与束缚。

        如果干脆放开准入,有本事进来就进来,没本事活着就痛快地死掉,一切交由市场,这些问题也就迎刃而解了。

        可是,我们的政府怎么可能放开准入呢?!

        首先一条就是担心。如果没有政府的统筹,那么产能是不是会过剩,造成巨大的浪费?依着中国的人性格,当然一定会一窝蜂地进来,会造成资源上的重复建设和浪费。其实,这一条真不必担心。进来就进来吧,凭本事活,行业要进步,适度的过剩是必需,也是充分竞争的必要条件。活不下去的,自然淘汰,那些企业会由别的好企业来收购,也不算什么浪费。事实上,如今那些遍地“壳”,才真是不折不扣的浪费!运营好的企业,凭空要花几十亿收购这个壳,才是真浪费!这几十亿到了这些怪胎企业手里,起什么作用?才是巨大的不明不白的浪费呢。

        所以说,与其劝退,不如干脆放开准入,让那些壳一钱不值,那些运营不善的企业该干嘛干嘛去,那些运营好的企业,原可以不花这个钱的。而新进入的企业,市场本来就有进入壁垒,他们既然能进入,一定有比你设一个行政门槛更好更合适的进入门槛,后进的企业,凭其后发优势,只会给行业带来活力与机会,不必札人忧天。

        第二条,会不会再次遇到地方政府的反对,甚至引起一些不必要的骚乱?前者不必顾虑,因为从上而下地取消准入,不是特别什对哪个企业,反倒比所谓的兼并重组更能让人接受;至于那些有壳的企业的请愿和抗议,地方政府有的是办法。一来企业没有产销这些年,有才干或者仅仅有志气的人早已另谋出路,二来,社会保障也实施了多年,并不分破产企业还是运营优良的企业一律有份。

        其实,倒是主管部门不肯放开准入呢。一来他们确实担心大小长子们,多年来无微不至全方位的保护,就说明了其良苦用心;二来,大笔一挥的快感以及对于企业发展的精英意识,让他们实在无法放开保护。

        所以,劝退一定是行不通的。也不要指望着短期内兼并重组能取得效果。汽车行业就在市场经济与计划经济的夹缝里博弈着,委曲着,直到有一天,放不放开准入都不再具有实际意义了,就好了。

        至于这是哪一天?那将是另一个话题。现在能预见的是,温柔的劝退之举,一定会无疾而终,成为主管部门的又一个尴尬。

 

责任编辑:赵颖 
V讯网

不必寄希望于政府对车企温柔的劝退

2013-11-06 出处:孙晓红 [原创] 责编:赵颖

        一直以来的兼并重组并没有取得想要的效果。这次,工信部开始“劝退”一些企业了。之前的鼓励和各种劝和以及拉郎配都起不到作用,如今换一种办法,动之以情晓之以理,温柔地劝退了。

        想来这温柔的劝退,也不会起到什么作用。

        不是我太悲观。

        汽车业从来就是支柱产业,从龙永图加入世贸为汽车业争取条件、主管部门的各种准入,以及地方政府招商引资中的最优惠待遇,再到各小企业没有产销量也要保留着的土地、厂房还有一些看家的人工。汽车业特长的产业链,决定了其对于税收以入GDP的巨大贡献,除了房地产业无可比拟。所以,各地方为了争取汽车企业的落户,不遗余力,各种优惠政策,包括土地、税收还有地方政策上的照顾,能给的一定要给,不能给的曲线也要给。

        如此看重的行业里的企业,你说,就算没有产销,谁又舍得它自然消亡,谁又能说哪天不会咸鱼翻身,成为地方政府的大爱?一汽是共和国长子,各汽车企业又何尝不是地方政府的长子呢?既为长子,当然是一定在家族里有着别人无法替代的地位的。

        基于此,主管部门说要兼并重组,可能吗?!且不说还有那些企业里的领导,本来是鸡头,一兼并,也许牛后也不是了。再不济,实在救不了,也可以卖壳,还能平空得几十亿人民币,还可以凭壳安排不少的领导呢。缺心眼才会同意兼并。

        所以,就算现在换成劝退,也只是一厢情愿,说说而已。用行政策手段尚且达不到目的,温柔地劝退也罢,掰开了揉碎了说理也罢,那么大的利益摆在那里,怎么可能行得通呢。

        经济利益,除了政治上可以作一些交换,离开市场本身的规律,劝退是劝不了的。

        这就形成了中国特色,真是无穷的尴尬。既想要汽车快速发展,符合经济规律的发展,又要行政手段凌驾于市场规律之上,能得到什么样一个畸形的东西?不言而喻。

        卖壳就是这样畸形市场下的畸形故事。而且,这故事是可以复制的,一而再再而三地循环下去。壳都可以卖,还说兼并重组?痴人说梦。

        说到底,这个畸形,是传统的计划经济下的残留,早就成了市场经济的制约与束缚。

        如果干脆放开准入,有本事进来就进来,没本事活着就痛快地死掉,一切交由市场,这些问题也就迎刃而解了。

        可是,我们的政府怎么可能放开准入呢?!

        首先一条就是担心。如果没有政府的统筹,那么产能是不是会过剩,造成巨大的浪费?依着中国的人性格,当然一定会一窝蜂地进来,会造成资源上的重复建设和浪费。其实,这一条真不必担心。进来就进来吧,凭本事活,行业要进步,适度的过剩是必需,也是充分竞争的必要条件。活不下去的,自然淘汰,那些企业会由别的好企业来收购,也不算什么浪费。事实上,如今那些遍地“壳”,才真是不折不扣的浪费!运营好的企业,凭空要花几十亿收购这个壳,才是真浪费!这几十亿到了这些怪胎企业手里,起什么作用?才是巨大的不明不白的浪费呢。

        所以说,与其劝退,不如干脆放开准入,让那些壳一钱不值,那些运营不善的企业该干嘛干嘛去,那些运营好的企业,原可以不花这个钱的。而新进入的企业,市场本来就有进入壁垒,他们既然能进入,一定有比你设一个行政门槛更好更合适的进入门槛,后进的企业,凭其后发优势,只会给行业带来活力与机会,不必札人忧天。

        第二条,会不会再次遇到地方政府的反对,甚至引起一些不必要的骚乱?前者不必顾虑,因为从上而下地取消准入,不是特别什对哪个企业,反倒比所谓的兼并重组更能让人接受;至于那些有壳的企业的请愿和抗议,地方政府有的是办法。一来企业没有产销这些年,有才干或者仅仅有志气的人早已另谋出路,二来,社会保障也实施了多年,并不分破产企业还是运营优良的企业一律有份。

        其实,倒是主管部门不肯放开准入呢。一来他们确实担心大小长子们,多年来无微不至全方位的保护,就说明了其良苦用心;二来,大笔一挥的快感以及对于企业发展的精英意识,让他们实在无法放开保护。

        所以,劝退一定是行不通的。也不要指望着短期内兼并重组能取得效果。汽车行业就在市场经济与计划经济的夹缝里博弈着,委曲着,直到有一天,放不放开准入都不再具有实际意义了,就好了。

        至于这是哪一天?那将是另一个话题。现在能预见的是,温柔的劝退之举,一定会无疾而终,成为主管部门的又一个尴尬。