东风乘用车公司推出了全新的SUV车型AX7,获得了一致好评。目前,我应邀感受体验了这款车。除了认同大家的看法外,另一个感受更直接:如果这款车早一点出来岂不更好?
很显然,我觉得东风这款车推出得有点慢了。当然,对于东风来说,这样的评价也许有些过分,毕竟全新打造一款车需要时间。
但我想从另外一个角度来表达这层意思。我认为,“快”是中国自主品牌汽车的核心竞争力!
这两年来,许多人都在反思自主品牌的教训。其中一个观点很流行:低成本发展是造成自主品牌形象低劣的原因。而这个结论没有点出问题的根本,相反将一个本来正确的方法当作错误被忽视了。根本就在于将低成本与做减法等同起来了,而忽略了低成本对于汽车产业后发国家企业来说,完全可以通过别的方法来实现,其中一个关键的方法就是“快”!
“快”与成本是一个关系密切的概念,“快”与“慢”决定了效率的高低,而对于汽车这样的传统制造业而言,要想在做减法上想办法降成本是一件非常难的事儿,除非在效率提升方面做足文章。效率高了,成本下去了,无数例子可以说明中国在这方面是最强的。
另外,“快”的背后就是机遇的最大窗口。如果中国的自主品牌依然像跨国公司那样四到五年开发一款新车,一年推一款新车,机遇也就无从谈起。要想获得与跨国品牌一样的市场效果,所花的费用可能是几倍、几十倍,而且还不一定成功。以此来计算成本,孰高孰低?回顾自主品牌做得好的企业,没有一个是因为做减法的,也没有一个是按部就班推产品。都是创新发展的,因为“快”的动力来自创新。
我们说长城汽车搞得好,就在于它早早地立足于SUV深耕细作,当这几年SUV市场持续爆发性增长到来时,它就抓住了机遇。同样的道理,东风AX7如果能早一点,快一点出来,岂不能赶上一个好行情?换句话说,在今天大家都拿出有竞争力的SUV产品,同时这一细分市场也已经过了增长高峰期的时候,东风AX7卖得再好,相对于最好的年份恐怕也要打个折扣。
还有一个低成本解决方案不得不说,就是:准!
这些年,许多企业都在说自己的产品规划、布局如何全。A、B、C级轿车,SUV,MPV什么都有。仿佛只要有这个布局,企业就万事大吉。其实,这是错误的。对于企业来说,卖更多的车是最根本的目标之一。所谓“准”,就是要在对市场判断准确的基础上,产品布局规划准,而不是面面俱到,全线铺开,用最小的成本获取最大的利益。
说白了,企业完全不用大铺摊子来干,而应该看准不同细分市场的机会大小重点出击。如A级车市场容量大,机会大,就不一定只搞一款车,可以有两款甚至多款车型去打。在这个问题上,我注意到企业存在两个误区:一是认为一个级别多款车不经济;二是认为同一个品牌几款车一起竞争,左手打右手。如果是这样,那就大错特错了。现在大家都在讲平台战略了,怎么还在用老眼光来看成本呢?
更何况,韩国现代起亚汽车集团已经做出了榜样。他们看好A级车市场,曾经搞过“双子座”模式,到今天,又出现了一个细分市场同时有多款车型“抱团出击”的现象。上海大众朗逸每月销售6万多辆,实际上由同一个平台上的不同车型实现的。
不要去想1+1大于2,而要追求1+1大于1,这个道理相信大家都懂。至于左手打右手的问题,答案更简单:一个被看好的细分市场,如果你不进入,别人也不做,那大家都是傻子。
所以说,准与否,考验的不仅仅是能力,还是智商。没能力,又缺乏市场头脑,这成本怎么能降下来?
2014-11-14 出处:吴迎秋 [原创] 责编:王鑫
东风乘用车公司推出了全新的SUV车型AX7,获得了一致好评。目前,我应邀感受体验了这款车。除了认同大家的看法外,另一个感受更直接:如果这款车早一点出来岂不更好?
很显然,我觉得东风这款车推出得有点慢了。当然,对于东风来说,这样的评价也许有些过分,毕竟全新打造一款车需要时间。
但我想从另外一个角度来表达这层意思。我认为,“快”是中国自主品牌汽车的核心竞争力!
这两年来,许多人都在反思自主品牌的教训。其中一个观点很流行:低成本发展是造成自主品牌形象低劣的原因。而这个结论没有点出问题的根本,相反将一个本来正确的方法当作错误被忽视了。根本就在于将低成本与做减法等同起来了,而忽略了低成本对于汽车产业后发国家企业来说,完全可以通过别的方法来实现,其中一个关键的方法就是“快”!
“快”与成本是一个关系密切的概念,“快”与“慢”决定了效率的高低,而对于汽车这样的传统制造业而言,要想在做减法上想办法降成本是一件非常难的事儿,除非在效率提升方面做足文章。效率高了,成本下去了,无数例子可以说明中国在这方面是最强的。
另外,“快”的背后就是机遇的最大窗口。如果中国的自主品牌依然像跨国公司那样四到五年开发一款新车,一年推一款新车,机遇也就无从谈起。要想获得与跨国品牌一样的市场效果,所花的费用可能是几倍、几十倍,而且还不一定成功。以此来计算成本,孰高孰低?回顾自主品牌做得好的企业,没有一个是因为做减法的,也没有一个是按部就班推产品。都是创新发展的,因为“快”的动力来自创新。
我们说长城汽车搞得好,就在于它早早地立足于SUV深耕细作,当这几年SUV市场持续爆发性增长到来时,它就抓住了机遇。同样的道理,东风AX7如果能早一点,快一点出来,岂不能赶上一个好行情?换句话说,在今天大家都拿出有竞争力的SUV产品,同时这一细分市场也已经过了增长高峰期的时候,东风AX7卖得再好,相对于最好的年份恐怕也要打个折扣。
还有一个低成本解决方案不得不说,就是:准!
这些年,许多企业都在说自己的产品规划、布局如何全。A、B、C级轿车,SUV,MPV什么都有。仿佛只要有这个布局,企业就万事大吉。其实,这是错误的。对于企业来说,卖更多的车是最根本的目标之一。所谓“准”,就是要在对市场判断准确的基础上,产品布局规划准,而不是面面俱到,全线铺开,用最小的成本获取最大的利益。
说白了,企业完全不用大铺摊子来干,而应该看准不同细分市场的机会大小重点出击。如A级车市场容量大,机会大,就不一定只搞一款车,可以有两款甚至多款车型去打。在这个问题上,我注意到企业存在两个误区:一是认为一个级别多款车不经济;二是认为同一个品牌几款车一起竞争,左手打右手。如果是这样,那就大错特错了。现在大家都在讲平台战略了,怎么还在用老眼光来看成本呢?
更何况,韩国现代起亚汽车集团已经做出了榜样。他们看好A级车市场,曾经搞过“双子座”模式,到今天,又出现了一个细分市场同时有多款车型“抱团出击”的现象。上海大众朗逸每月销售6万多辆,实际上由同一个平台上的不同车型实现的。
不要去想1+1大于2,而要追求1+1大于1,这个道理相信大家都懂。至于左手打右手的问题,答案更简单:一个被看好的细分市场,如果你不进入,别人也不做,那大家都是傻子。
所以说,准与否,考验的不仅仅是能力,还是智商。没能力,又缺乏市场头脑,这成本怎么能降下来?