所以,可以说,中外合资公司的存在,已经成为阻碍自主品牌发展的很大阻力,是自主品牌头上的几座大山。
如果说要放开股比,那么拥有合资公司的大国企会非常不情愿,属于放弃既得利益一方;而合资里的外资一方,也未必真的同意,失去中方这棵大树,许多潜在的利益就会丢掉,甚至一些明明白白的利益也会丢掉,尽管他们嘴巴非常犟,那是为了牵制或者打压合资里的中方合作伙伴之用。没有合资公司的外企或者合资不强势的个企,倒是宁愿放开股比独立而为,因为现在的市场已经不是随便什么车都可以赚钱的年代,他们不想再为中方分成,希望自己放手一搏。
到于自主品牌自己,已经成气候的比如吉利、长城、比亚迪,倒是热切地盼望着放开股比,他们更渴望在公平公正的规则下充分竞争。比如李书福就一再地要求放开股比。别的不说,沃尔沃的开工还经历了自己与自己结婚的尴尬,在此来看,这个所谓的保证政策,倒成了制约自主品牌的政策。而比较弱势的自主品牌,也许会经受不住放开股比的冲击,但是却也没准,自由竞争的结果,使得他们能重新定位,由此而带来更健康的发展也不一定。
从全世界范围来说,市场经济本就是自由经济,只要求企业在一定的行业规则下运行就成。作为全球一体化重要组成部分的中国,应该有大国气度,遵从市场规律办事。但是,完全的自由,只是理论上的模式,在实际中无法行得通。哪怕是美国,也不会对其汽车工业放手不管。何况是中国。
那么,到底是否要放开股比?从长远和大局来看,放开股比是合理的,也是一定的结果。但是,何时放开,如何放开,放开的同时还需要什么样的辅助政策?那就需要有关部门科学、充分的调研了。在如今数据说话的年代,拥有相关数据的有关部门,拿也一份切合实际的报告应该不是难事。在翔实的数据基础上,在充分的调研基础上,制定出适应中国汽车发展乃到能引导中国汽车发展的行业政策,是所有汽车人、中国人的期盼。
2014-02-21 出处:车讯网 [转载] 责编:赵颖
所以,可以说,中外合资公司的存在,已经成为阻碍自主品牌发展的很大阻力,是自主品牌头上的几座大山。
如果说要放开股比,那么拥有合资公司的大国企会非常不情愿,属于放弃既得利益一方;而合资里的外资一方,也未必真的同意,失去中方这棵大树,许多潜在的利益就会丢掉,甚至一些明明白白的利益也会丢掉,尽管他们嘴巴非常犟,那是为了牵制或者打压合资里的中方合作伙伴之用。没有合资公司的外企或者合资不强势的个企,倒是宁愿放开股比独立而为,因为现在的市场已经不是随便什么车都可以赚钱的年代,他们不想再为中方分成,希望自己放手一搏。
到于自主品牌自己,已经成气候的比如吉利、长城、比亚迪,倒是热切地盼望着放开股比,他们更渴望在公平公正的规则下充分竞争。比如李书福就一再地要求放开股比。别的不说,沃尔沃的开工还经历了自己与自己结婚的尴尬,在此来看,这个所谓的保证政策,倒成了制约自主品牌的政策。而比较弱势的自主品牌,也许会经受不住放开股比的冲击,但是却也没准,自由竞争的结果,使得他们能重新定位,由此而带来更健康的发展也不一定。
从全世界范围来说,市场经济本就是自由经济,只要求企业在一定的行业规则下运行就成。作为全球一体化重要组成部分的中国,应该有大国气度,遵从市场规律办事。但是,完全的自由,只是理论上的模式,在实际中无法行得通。哪怕是美国,也不会对其汽车工业放手不管。何况是中国。
那么,到底是否要放开股比?从长远和大局来看,放开股比是合理的,也是一定的结果。但是,何时放开,如何放开,放开的同时还需要什么样的辅助政策?那就需要有关部门科学、充分的调研了。在如今数据说话的年代,拥有相关数据的有关部门,拿也一份切合实际的报告应该不是难事。在翔实的数据基础上,在充分的调研基础上,制定出适应中国汽车发展乃到能引导中国汽车发展的行业政策,是所有汽车人、中国人的期盼。