没有科学的发展战略,那么我国的新能源发展只会事倍功半，得不到健康的发展；没有正确的补贴对象,那么补贴就只是各大主流企业争夺的利益,起不到应有的刺激作用。诸如2013年中国插电和纯电的新能源汽车销量为1.8万辆左右，而美国达到了9.6万辆。几乎同时起步的中美插电式新能源汽车发展，为何在短短三年之后相差却如此之大？其中固然有美国的基础设施比我们中国完善的原因，但是更多的却是在补贴对象的差别上。在美国，政府通过减免税费、直接补贴等方式将补贴对象设定为普通消费者，而在中国则是将大批补贴给了车企。对于新能源汽车的发展，美国是全民参与，中国更大程度上仅有车企。

        另外，2013年混合动力汽车普锐斯累计销量达到316万辆，而在中国这些年的累计销量不到1万辆。为何已被全球车企看重的中国市场为普锐斯的销量贡献如此之低？普锐斯的丰田品牌同样不是美国本土品牌，为什么在发展初期能获得美国政府的巨额补贴，而在中国补贴一直处于边缘化？

        一面是雾霾的肆虐、资源的枯竭，一面是中国插电式新能源车的惨淡发展，以及政策的斤斤计较。据不完全统计，中国政府先后投入新能源汽车普及的资金高达上千亿，但至今没有实现新能源汽车在我国的大规模普及，更多的基础设置都是摆设。基于地方保护形成的滥竽充数的中国新能源车市格局，让大多数政府补贴落入了大部分充数的车企手里，原本用来发展本国新能源汽车的政策，已经沦落为车企用来拿取好处的保障。

        如果鱼与熊掌可以兼得，自然最好。不仅保护了中国企业的利益，而且促进了社会发展。但二选一的时候，相信在任何一个稍微理智的政策里，都会将保护社会的利益放在首位。