| 人物
第二、艾伦穆斯科解决中国问题采用“类政治手段”。
事实上，这次艾伦穆斯科在中国的行程中，包括接受央视的采访，我们并没有看到太多有用信息在里面，比如关于技术革新，我们知道特斯拉汽车本身来讲并没有什么技术革新，关于商标案，不知道最终定性结束没有，关于中国区域负责人离职也没有直接谈论，仅仅抛出来一个几年后在中国生产电动车还属于八字没一撇的事情。
这种手法在欧美比较流行，属于那种话语说的很花哨、很振奋人心，实质上任何问题都没有解决。此前参加奥巴马在密歇根大学的一个演讲，事后和几个美国人谈这个事情，就是他什么内容也没有谈，但是大家都很开心，这是政治人物的演讲能力和号召力了。
这样做的好处主要有两点，第一点就是为解决问题争取更多时间，比如说我们罗列的上述问题，到现在为止没有什么答案，但是这个露面的过程，转移了视线，给予解决问题争取更多时间，或者在技术研发和革新上能够更上一层，也许能够在解决几个棘手问题能够更前进一步。
第二点给予消费者、投资者更多信心，这点对于企业来讲比较重要，前者是衣食父母、后者续血机器，二者缺一不可，这个互动的过程，让消费者能够更安心，也能够让投资者给予更多的支持和帮扶。
相对应来讲，几家中国汽车制造商的高层对于特斯拉汽车的挑战显得有点过于保守了，当然这些和个人履历不无关系，未来的走向我们应该期待一些包括IT行业在内的诸多个企业高层加入进来，跟着这个节奏去竞争才有更多的可视点。
