■ 解读

　　“公布数据应细化到单位”

　　“近十年以来，一直都在提反腐、削减三公等问题。”昨日，国家行政学院教授竹立家表示，公布数据之外，还要看“关键数据的细化程度。”

　　黑龙江腾退了14506间超标房，面积约37.4万平方米，但河南却清退超标办公用房450余万平方米；山西一省叫停290个楼堂馆所建设项目，安徽却只有28个项目停工……

　　对于各省份之间数据差异悬殊，竹立家分析，这一方面可能因为两地的机构数量差异大，另一方面可能与统计标准有关。他说，党政机关下设的事业单位、直属机构以及非编制机构等是否在清退范围之内存在差异。“所以有的机构打马虎眼。”竹立家认为，公布超标数据时，应细化到“哪个单位超标了多少。”

　　超标用房清退后，竹立家建议综合考虑，“比如有些部门可以共用一个楼，有些办公用房可以拍卖。”

　　尽管我国早就规定了各级领导干部的办公用房标准及公务用车标准，但地方却一直存在普遍超标的问题。对此，竹立家认为，这源于“地方一把手权力过大。”

　　他说，政府运行不够公开透明，就可能导致超标建设，所以他还是强调相关数据公布时，应尽量细化。

　　至于包括北京在内的10个省份尚未公布相关数据一事，他表示这是一个统一的要求，“最终都会公布的。”